by =OyO=(2005-08-02 02:26:00)
＞ｻﾑ様
thanx 4 u-r comment.
ｺﾒﾝﾄありがとうございます｡
今回の法案が否決された場合､小泉内閣が取り得る術は､必ずしも､衆議院の解散/総選挙の他にも､
内閣総辞職という選択肢があります｡この場合､衆院で新たな首班指名が行われる訳です(民主党岡田氏が選ばれるのかなぁ､それとも自民党のいわゆる反対勢力から選ばれるのかなぁ)｡
その新しい首相(と新しい内閣)が国民に信を問うという意味で解散/総選挙という図式はあり得ます｡新首相/新内閣が純粋な意味で国民に信を問う場合もあるでしょうし､逆に､新内閣の不信任決議が可決されて解散/総選挙という図式もあるでしょう｡
また､話を元に戻して､参議院で今回の法案が否決されて衆議院で再審議した結果､衆議院で2/3以上の賛成が得られなかった場合(可能性は充分に高いですね)は､衆議院の解散/総選挙という流れは当然あり得ます｡
だから､参議院の否決が､結果的に､衆議院の解散/総選挙へと至る道筋を切り開く事にはなる訳です｡しかし､だからと言って､手順を簡略化する｢一本抜かし｣みたいなｺｲｽﾞﾐ的手法はいかがなものかしら?っというのが､わたくしの意見です｡
by ｻﾑ(2005-08-02 01:32:21)
自民党は､前の衆議院選挙のさいに､郵政民営化を公約としていたわけです｡その公約をもって政権政党になったにもかかわらず､それが実現できなかったとすれば､どうすべきでしょうか｡要するに､衆議院選挙での公約が果たせなかったのですから､衆議院を解散する､というのは､論拠があると思います｡それが参議院の否決によるものであっても､です｡政権政党ですからね｡